У кого был простатит вызванный хламидиозом

ac-umc Пациент Сообщения: 8 Зарегистрирован: Вт июн 05, 2018 9:22 pm

#21 Сообщение ac-umc » Пн июл 23, 2018 6:20 pm

бон писал(а):в хрони он уже не выявляется , в большинсве случаев.

Если можно, в порядке просвещения, по сути данной фразы, просветите, плизззз:
1.Если в хрони хлам не выявляется никак и нигде (ни в сперме ни в мазке) – то может ли такой человек заразить партнера? Если да, то каким образом, если по сути возбудитель не попадает ни в какие образцы при анализах? Ну типа сидит там где то скромно и никак себя не проявляет и ничего не выделяет, если я правильно понимаю хроническую суть хлама
2.Если в хронической форме хлам по сути не ведет никакой деятельности, не размножается и все такое – как он сажает при этом иммунитет? И как он вообще может вредить организму, будучи в такой неактивной, незаметной и недиагностируемой форме? Не встречаясь ни в каких жидкостях и средах организма, забираемых на анализ. По идее он или действует в организме или не действует, но тогда (во втором случае) по идее от него и вред должен быть минимальный или отсутствующий.
Растолкуйте пожалуйста!

Внимание!
Установление диагноза и назначение лечения находится в зоне компетенции врача
Информация на данном Форуме приводится в ознакомительных целях
Имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с врачом

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#22 Сообщение koliakom » Пн июл 23, 2018 6:33 pm

[quote=”ac-umc”][quote=”бон”]в хрони он уже не выявляется , в большинсве случаев.[/quote]
Если можно, в порядке просвещения, по сути данной фразы, просветите, плизззз:
1.Если в хрони хлам не выявляется никак и нигде (ни в сперме ни в мазке) – то может ли такой человек заразить партнера? Если да, то каким образом, если по сути возбудитель не попадает ни в какие образцы при анализах? Ну типа сидит там где то скромно и никак себя не проявляет и ничего не выделяет, если я правильно понимаю хроническую суть хлама
2.Если в хронической форме хлам по сути не ведет никакой деятельности, не размножается и все такое – как он сажает при этом иммунитет? И как он вообще может вредить организму, будучи в такой неактивной, незаметной и недиагностируемой форме? Не встречаясь ни в каких жидкостях и средах организма, забираемых на анализ. По идее он или действует в организме или не действует, но тогда (во втором случае) по идее от него и вред должен быть минимальный или отсутствующий.
Растолкуйте пожалуйста![/quote]я всех проверял с кем спал. Нет хлама ни у кого, соответвенно я заразить не могу. Мистика., но когда пил антибиотики, то было лучше, особенно когда первые разы пил. Надо было курсы сильнее и дольше у меня максимум были 30 дней антибиотиков

ac-umc Пациент Сообщения: 8 Зарегистрирован: Вт июн 05, 2018 9:22 pm

#23 Сообщение ac-umc » Вт июл 24, 2018 6:47 am

koliakom писал(а):я всех проверял с кем спал. Нет хлама ни у кого, соответвенно я заразить не могу. Мистика., но когда пил антибиотики, то было лучше, особенно когда первые разы пил. Надо было курсы сильнее и дольше у меня максимум были 30 дней антибиотиков

Я тоже склоняюсь к тому, что после хламидиоза (точнее излеченного хламидиоза, да простят мне эту крамольную фразу старожилы форума) остаются долгоиграющие последствия в виде простатита и пораженных нервных окончаний простаты, что и вызывает эти регулярные неприятные ощущения то там то сям. Ну это конечно ИМХО, на истину претендую. Просто если в той же сперме нет ничего, которая проходит при извержении весь путь-зону возможного обитания хламидий – то что дает право утверждать, что они “все равно там где то есть”? И как можно при этом кого то заразить? Этой самой спермой, в которой ну ничего нет, хоть обпроверяйся. А если и (вдруг, предположить), что “сидит там где то хлам” в потаенном месте организма на площади 5 мм.кв и не размножается (так же типа в хрони происходит??) – то как он может вредить?
Когда первый раз хламом заражаешься – сложно с чем то спутать и отмахиваться – да нет у меня ничего. И зуд и резь и выделения и простата дрозда дает. А после лечения получается если где то что то и покалывает – надо быть уверенным, что он там где то остался и никак его не выявить и бомбиться антиками до гробовой доски? Ну как то бредово, если чессно.
Вот мой случай, свежий хламидиоз, симптомы как выше описал, в анализах и в мазке из уретры и в сперме по ПЦР нашлось с первого раза. После стандартной схемы Вильпрофен+Юнидокс – анализы чистые, из ощущений – иногда ноет простата и часть уретры, которая недалеко от простаты, особенно когда долго посидишь. Бак посев, ПЦР – сперма и мазок – все чисто, лейкоциты в соке простаты 1-2, 3-4, лецитиновые зерна много, моча без лейкоцитов и прочего, нормальная. Две партнерши, у которых (обоих) также обнаружен был хлам – пролечились и по анализам и ощущениям – абсолютно здоровы уже спустя полгода после лечения (отправлял проверяться несколько раз спустя время после лечения)
Должен ли я утверждать, что у меня “где то там остался хлам”?
Другое дело, когда становится хуже и инфекция периодически обнаруживается то там, то сям, это конечно иной разговор, значит укоренилась и развивается, если попадает в тот или иной исследуемый материал.
Чисто такие теоретические измышления….

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#24 Сообщение бон » Вт июл 24, 2018 9:20 am

ac-umc писал(а):Если можно, в порядке просвещения, по сути данной фразы, просветите, плизззз:
1.Если в хрони хлам не выявляется никак и нигде (ни в сперме ни в мазке) – то может ли такой человек заразить партнера? Если да, то каким образом, если по сути возбудитель не попадает ни в какие образцы при анализах? Ну типа сидит там где то скромно и никак себя не проявляет и ничего не выделяет, если я правильно понимаю хроническую суть хлама
2.Если в хронической форме хлам по сути не ведет никакой деятельности, не размножается и все такое – как он сажает при этом иммунитет? И как он вообще может вредить организму, будучи в такой неактивной, незаметной и недиагностируемой форме? Не встречаясь ни в каких жидкостях и средах организма, забираемых на анализ. По идее он или действует в организме или не действует, но тогда (во втором случае) по идее от него и вред должен быть минимальный или отсутствующий.
Растолкуйте пожалуйста!

А что писать одно и тоже в ветке про хлам все розжовано. Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга. В хрони можно заразить когото вероятноссть 30%. Посцы в банку и посмотм будут тянучки это умершие клеики эпителия уретры от хлама такое будет время от времени.

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#25 Сообщение koliakom » Вт июл 24, 2018 9:27 am

[quote=”бон”][quote=”ac-umc”]Если можно, в порядке просвещения, по сути данной фразы, просветите, плизззз:
1.Если в хрони хлам не выявляется никак и нигде (ни в сперме ни в мазке) – то может ли такой человек заразить партнера? Если да, то каким образом, если по сути возбудитель не попадает ни в какие образцы при анализах? Ну типа сидит там где то скромно и никак себя не проявляет и ничего не выделяет, если я правильно понимаю хроническую суть хлама
2.Если в хронической форме хлам по сути не ведет никакой деятельности, не размножается и все такое – как он сажает при этом иммунитет? И как он вообще может вредить организму, будучи в такой неактивной, незаметной и недиагностируемой форме? Не встречаясь ни в каких жидкостях и средах организма, забираемых на анализ. По идее он или действует в организме или не действует, но тогда (во втором случае) по идее от него и вред должен быть минимальный или отсутствующий.
Растолкуйте пожалуйста![/quote]
А что писать одно и тоже в ветке про хлам все розжовано. Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга. В хрони можно заразить когото вероятноссть 30%. Посцы в банку и посмотм будут тянучки это умершие клеики эпителия уретры от хлама такое будет время от времени.[/quote]
Во, кстати, если помочьсь в пробирку то там ниточки из слизи если пару часов не мочиться. Это что такое?

Читайте также:  Тянущие боли в левом яичке при простатите
ac-umc Пациент Сообщения: 8 Зарегистрирован: Вт июн 05, 2018 9:22 pm

#26 Сообщение ac-umc » Вт июл 24, 2018 11:47 am

бон писал(а): Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга.

Примерно понятно. НО, если предположить, что инфекция где то есть (лимфа, кровь, выделения из носа, горла, суставная жидкость и т.д. и т.п.) – почему тогда нельзя обнаружить возбудителя? Тем же ПЦР, взяв материал из соответствующих мест. Мне именно это неясно.
Нитей слизи не было никогда в моче, это хз. В конце концов классический анализ мочи должен показать слизистый или какой то там еще эпителий в моче при анализе. Иначе тоже бред, глазами видно, а в анализе под микроскопом нет эпителия? Думаю что такое не бывает

koliakom писал(а):Во, кстати, если помочьсь в пробирку то там ниточки из слизи если пару часов не мочиться. Это что такое?

Сдай обычный анализ мочи, должно показать или слизь или какой то там эпителий МНОГО, если прям визуально видно.

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#27 Сообщение koliakom » Вт июл 24, 2018 1:36 pm

[quote=”ac-umc”][quote=”бон”] Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга.[/quote]
Примерно понятно. НО, если предположить, что инфекция где то есть (лимфа, кровь, выделения из носа, горла, суставная жидкость и т.д. и т.п.) – почему тогда нельзя обнаружить возбудителя? Тем же ПЦР, взяв материал из соответствующих мест. Мне именно это неясно.
Нитей слизи не было никогда в моче, это хз. В конце концов классический анализ мочи должен показать слизистый или какой то там еще эпителий в моче при анализе. Иначе тоже бред, глазами видно, а в анализе под микроскопом нет эпителия? Думаю что такое не бывает

[quote=”koliakom”]Во, кстати, если помочьсь в пробирку то там ниточки из слизи если пару часов не мочиться. Это что такое?[/quote]
Сдай обычный анализ мочи, должно показать или слизь или какой то там эпителий МНОГО, если прям визуально видно.[/quote]
Мазок сдавал по пиф. Написано что эпителий много. Что это значит?

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#28 Сообщение koliakom » Вт июл 24, 2018 1:41 pm

[quote=”ac-umc”][quote=”бон”] Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга.[/quote]
Примерно понятно. НО, если предположить, что инфекция где то есть (лимфа, кровь, выделения из носа, горла, суставная жидкость и т.д. и т.п.) – почему тогда нельзя обнаружить возбудителя? Тем же ПЦР, взяв материал из соответствующих мест. Мне именно это неясно.
Нитей слизи не было никогда в моче, это хз. В конце концов классический анализ мочи должен показать слизистый или какой то там еще эпителий в моче при анализе. Иначе тоже бред, глазами видно, а в анализе под микроскопом нет эпителия? Думаю что такое не бывает

[quote=”koliakom”]Во, кстати, если помочьсь в пробирку то там ниточки из слизи если пару часов не мочиться. Это что такое?[/quote]
Сдай обычный анализ мочи, должно показать или слизь или какой то там эпителий МНОГО, если прям визуально видно.[/quote]
В первой порции мочи есть эти ниточки. Далее она чистая

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#29 Сообщение koliakom » Вт июл 24, 2018 1:44 pm

[quote=”ac-umc”][quote=”бон”] Хлам ищночально живет на слизистой а потом лимфой кровю розносится по всем организме суставы кишки вплоть до мозга.[/quote]
Примерно понятно. НО, если предположить, что инфекция где то есть (лимфа, кровь, выделения из носа, горла, суставная жидкость и т.д. и т.п.) – почему тогда нельзя обнаружить возбудителя? Тем же ПЦР, взяв материал из соответствующих мест. Мне именно это неясно.
Нитей слизи не было никогда в моче, это хз. В конце концов классический анализ мочи должен показать слизистый или какой то там еще эпителий в моче при анализе. Иначе тоже бред, глазами видно, а в анализе под микроскопом нет эпителия? Думаю что такое не бывает

[quote=”koliakom”]Во, кстати, если помочьсь в пробирку то там ниточки из слизи если пару часов не мочиться. Это что такое?[/quote]
Сдай обычный анализ мочи, должно показать или слизь или какой то там эпителий МНОГО, если прям визуально видно.[/quote]
Лейкоциты – 7-11 в п/з ( тоже пиф)

сибирь Народный уролог Сообщения: 1609 Зарегистрирован: Ср апр 26, 2017 12:54 am

#30 Сообщение сибирь » Вт июл 24, 2018 3:19 pm

у меня тоже в 1 порции мочи нити но пцр хла не кажет сдавал много раз.последний раз сперму на все иппп пцром нет ничего.но посев спермы высеял энтер фекальный

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#31 Сообщение бон » Ср июл 25, 2018 7:27 pm

ac-umc писал(а):
Примерно понятно. НО, если предположить, что инфекция где то есть (лимфа, кровь, выделения из носа, горла, суставная жидкость и т.д. и т.п.) – почему тогда нельзя обнаружить возбудителя? Тем же ПЦР, взяв материал из соответствующих мест. Мне именно это неясно.
Нитей слизи не было никогда в моче, это хз. В конце концов классический анализ мочи должен показать слизистый или какой то там еще эпителий в моче при анализе. Иначе тоже бред, глазами видно, а в анализе под микроскопом нет эпителия? Думаю что такое не бывает

Сдай обычный анализ мочи, должно показать или слизь или какой то там эпителий МНОГО, если прям визуально видно.

это не мне говорите а лаборанту в нос прям воткните чтоб увидел.

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#32 Сообщение бон » Ср июл 25, 2018 7:31 pm

koliakom писал(а):
Лейкоциты – 7-11 в п/з ( тоже пиф)

Так вот эти ниточки и есть умершие клетки которые отпали от канала. А не замечал так седня боль в уретре завтра нитки в моче. Потом затишье и через дня 2 по новой боль нитки. Понаблюдай за собой

Читайте также:  Доктор мясников о простатите
koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#33 Сообщение koliakom » Ср июл 25, 2018 8:50 pm

[quote=”бон”][quote=”koliakom”]
Лейкоциты – 7-11 в п/з ( тоже пиф)[/quote]
Так вот эти ниточки и есть умершие клетки которые отпали от канала. А не замечал так седня боль в уретре завтра нитки в моче. Потом затишье и через дня 2 по новой боль нитки. Понаблюдай за собой[/quote]
У меня боли на протяжении 7 лет уже. Что делать то?) это типа уретрит? Почему не заживает?

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#34 Сообщение бон » Чт июл 26, 2018 6:52 pm

koliakom писал(а):
У меня боли на протяжении 7 лет уже. Что делать то?) это типа уретрит? Почему не заживает?

Как оно заживет если хлам залазит в клетку убывает её из внутри и вылазит клетка разрывается при этом вот от этого и болит. И так без прерывно. Читай по хламу инфу и поймеш.

koliakom Пациент со стажем Сообщения: 69 Возраст: 35 Зарегистрирован: Чт апр 26, 2012 5:43 pm

#35 Сообщение koliakom » Пт июл 27, 2018 5:04 pm

[quote=”бон”][quote=”koliakom”]
У меня боли на протяжении 7 лет уже. Что делать то?) это типа уретрит? Почему не заживает?[/quote]
Как оно заживет если хлам залазит в клетку убывает её из внутри и вылазит клетка разрывается при этом вот от этого и болит. И так без прерывно. Читай по хламу инфу и поймеш.[/quote]
Но его не получается обнаружить то. Просто на абум пить долго антибиотики?

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#36 Сообщение бон » Пт июл 27, 2018 6:25 pm

koliakom писал(а):
Но его не получается обнаружить то. Просто на абум пить долго антибиотики?

если обнаружат что легче станет. У тебя уже находили. Он не излечим. Нужно искать меры не как его убить а как с ним жить. Еслиб его можно было убить то на форуме каждый бы его вылечил антиками. Я мока пью соду. Мне легче.

ac-umc Пациент Сообщения: 8 Зарегистрирован: Вт июн 05, 2018 9:22 pm

#37 Сообщение ac-umc » Сб июл 28, 2018 5:49 pm

бон писал(а):Я пока пью соду. Мне легче.

А по какой системе пьешь? И что именно облегчает она?

бон Пациент со стажем Сообщения: 66 Зарегистрирован: Вс июл 08, 2018 8:05 am

#38 Сообщение бон » Вс июл 29, 2018 2:25 pm

ac-umc писал(а):А по какой системе пьешь? И что именно облегчает она?

Смотрел в утубе про Неумывакина и так есть видео пол чайной ложки розвести кипятком и на тощяк за пол часа до еды 3 раза в день. И воду после еды не пью 2 час а потом пью 2,5 литра в день

ac-umc Пациент Сообщения: 8 Зарегистрирован: Вт июн 05, 2018 9:22 pm

#39 Сообщение ac-umc » Вс июл 29, 2018 4:10 pm

А какой эффект именно тебе дает она? какие ощущения?

Источник

Место иммунотерапии в комплексном лечении хронической урогенитальной хламидийной инфекции.

Урогенитальный хламидиоз – одна из наиболее распространенных ИППП, поражающая не только мужчин и женщин, но и детей, в том числе новорожденных, и вызывающая большое количество осложнений и неблагоприятных последствий (бесплодие, нарушение половой функции и т.д.).

Результаты больших клинических и эпидемиологических исследований, в том числе основанных на иммунотипировании хламидий, позволяют в настоящее время считать, что хламидиозы -это группа болезней, вызываемых своеобразными микробами-возбудителями рода Chlamydia, отличающихся источником и механизмом передачи инфекции, характером поражения макроорганизма и клиническими проявлениями, имеющими повсеместное (орнитоз, пневмохламидиоз, мочеполовой хламидиоз, паратрахома и др.) или преимущественно эндемичное (*-вступать в контакт-*, лимфогранулема) распространение /5/.

Хламидии – мелкие грамотрицательные (иногда грамвариабельные) кокковидные бактерии, являющиеся облигатными внутриклеточными паразитами, не синтезирующими энергетические субстраты АТФ, ГТФ («энергетические паразиты»).

В связи с преимущественным тропизмом возбудителя к цилиндрическому эпителию перичный очаг инфекции у мужчин формируется, как правило, в уретре, протекая в большистве случаев в дальнейшем как уретропростатит, везикулопростатит, эпидидимит, а у женщин- в уретре и шейке матки, нередко являясь источником восходящей инфекции (захватывающей матку, маточные трубы, яичники, брюшину и т.д.) и экстрагенитальных инфекций различной локализации, в том числе поражения прямой кишки, обусловленного способностью к существованию возбудителя в клетках плоского эпителия.

В патогенезе урогенитального хламидиоза важная роль отводится, как непосредственному воздействию возбудителя на инфицированные эпителиальные клетки, осуществляемому и за счет токсической активности хламидий, так и повреждению окружающих тканей гидролитическими лизосомальными ферментами, выбрасываемыми из инфицированных клеток в период размножения микроорганизма, а также токсическому влиянию продуктов аутолиза разрушенных клеток.

Патологический процесс в эпителиальной ткани, развивающийся в результате воздействия хламидий, которые находятся не только на поверхности эпителия, но проникают в подслизистый соединительнотканный слой, характеризуется воспалительными изменениями, аналогичными таковым при гонококковой инфекции. Выраженность его зависит от местных и общих защитных и компенсаторных реакций макроорганизма.

Важная роль в патогенезе урогенитального хламидиоза отводится иммунным нарушениям. В настоящее время получены убедительные доказательства того, что первичная хламидийная инфекция приводит к существенной активации различных звеньев иммунной системы, хотя и не способна создать стойкий иммунитет к последующей инфекции /11/. Постинфекционный иммунитет при урогенитальном хламидиозе нестойкий и кратковременный.

Иммунный ответ на C.trachomatis характеризуется развитием клеточных и гуморальных иммунных реакций, причем реализация клеточного иммунного ответа связана с продукцией цитокинов Т-хелперами 1-го типа (Tх-1), а гуморального – с продукцией цитокинов Т-хелперами 2-го типа (Тх-2) /10/.

Исследованиями последних лет установлено, что течение урогенитального хламидиоза зависит не только от формирования определенного спектра цитокинов, но и связанного с ними функционирования макрофагов и естественных клеток киллеров /13/.

Так, хронический урогенитальный хламидиоз, характеризуясь угнетением клеточного звена иммунитета, снижением фагоцитарной активности полинуклеаров крови и макрофагов, подавлением активности неспецифических факторов защиты организма /6/, у мужчин сопровождается снижением уровня IL-1β и IL-1a в эякуляте, повышением уровня IL-1β в сыворотке крови, увеличением спонтанной продукции IL-1β мононуклеарами периферической крови (у больных урогенитальным хламидиозом в виде моноинфекции) и снижением его продукции активированными клетками (за счет нарушения IL-1-синтезирующей способности иммунокомпетентных клеток, обусловленного как особенностями антигенного стимула, так и влиянием других цитокинов), снижением спонтанной и индуцированной секреции IL-2 и уровня интерферона-g (при удовлетворительной возможности его продукции), значительным повышением продукции IL-10 /2/, а у женщин с хроническим хламидийным эндоцервицитом – снижением секреции IL-2, а также количества естественных клеток киллеров и макрофагов слизистой оболочки шейки матки.

Дефицит макрофагов, являющихся источником апаптотического сигнала для СD3+, обеспечивающих элиминацию из очага воспаления отработавших нейтрофилов, ведет к нарушению механизм негативной селекции этой популяции клеток с дефектной перестройкой генов, сопровождающейся неадекватной специфичностью рецепторов и создающей предпосылки к развитию на фоне хронизации воспаления аутоиммунных процессов. На фоне дефицита макрофагов также нарастает экспрессия Dr-антигенов эпителиоцитами, однако факультативные антигенпрезентирующие клетки в большинстве случаев не способны адекватно стимулировать Т-лимфоциты и им отводится роль в усилении и поддержании тканевых воспалительных реакций /9/. Т.Tague и соавт.(1997) рассматривают несвойственную клетке экспрессию HLA II класса на эпителиоцитах этапом в патогенезе аутоиммунного процесса.

Гуморальный иммунный ответ при урогенитальном хламидиозе направлен против вариабельных поверхностно расположенных доменов MOMP и проявляется выработкой при свежем процессе специфических циркулирующих IgМ, а при хроническом – специфических циркулирующих IgG и специфических секреторных IgА (sIgA). В частности, хронический хламидийный простатит ассоциируется с закономерным присутствием в семенной жидкости противохламидийных IgА и только в 23% случаев с обнаружением IgG /10/.

Читайте также:  Простатита передается женщине или нет

Важной особенностью хламидийной инфекции является способность C. trachomatis к L-трансформации, которая может быть основой одного из механизмов, индуцирующих развитие персистирующей формы хламидийной инфекции. Возможность персистенции хламидий в эпителиальных клетках и фибробластах слизистых оболочек доказана как при моделировании in vitro, так и установлена в организме больного. Появление таких аберрантных форм возбудителя связано с нарушением жизненного цикла хламидий на различных фазах за счет ингибирования перехода внутриклеточных ЭТ в РТ или РТ в ЭТ под действием антибиотиков (в том числе противохламидийных при нерациональном режиме их применения), цитокинов или ввиду недостатка питательных веществ (в частности эссенциальных аминокислот). Использование метода ультраструктурного анализа позволило доказать возможность персистенции хламидий в эпителиальных клетках и фибробластах слизистых мембран при латентном течении урогенитального хламидиоза /1/.

Патогенезперсистирующей хламидийной инфекции связан с изменением антигенного состава клеточной стенки хламидий, в частности с уменьшением на её поверхности МОМР и LPS, а также суперэкспрессией белка теплового шока хламидий – heat shock protein (hsp 60) – антигена, индуцирующего образование специфических антител и состояние гиперчувствительности замедленного типа. Такой аутоиммунный ответ был индуцирован в экспериментах на животных /9/.

Как установлено, hsp 60 по антигенным характеристикам на 50% сходен с таким же белком мембраны клетки человека, в связи с чем его иммунная и фагоцитарная системы не способны распознавать этот антиген как чужеродный, поэтому антитела к нему также могут вызывать аутоиммунные поражения тканей /8/. Резистентность персистентных форм урогенитального хламидиоза к проводимой терапии связывают с уменьшением на клеточной стенке возбудителей количества МОМР, способного функционировать как порин, пропуская в стенку большие гидрофильные молекулы антибиотиков или с переживанием возбудителями периода лекарственной терапии при их пребывании в особых мембраноограниченных зонах эпителия и трихомонад, а также в нейтрофилах, макрофагах, лимфоцитах, в эндотелиоцитах лимфатических капилляров и во внеклеточных фагосомах.

Решающая роль в выздоровлении от персистирующей хламидийной инфекции (как и от хламидийной инфекции в целом) принадлежит Th1- иммунному ответу, продуктами активации которого являются IL-2, ФНО и вырабатываемый активированными макрофагами – интерферон g, не только ингибирующий (в высоких дозах) рост хламидий, но и стимулирующий выработку IL-1 и IL-2. Однако происходящий на этом фоне непрерывный синтез hsp 60 /15/ ведет к дефициту Th1–иммунного ответа со снижением выработки интерферонов альфа и гамма и переключению иммунного ответа с Тh1 на Тh2, что приводит к развитию в генитальном тракте иммунопатологических реакций /12/, сопровождающихся выработкой цитокинов Th2 – ответа, в частности IL-6 и IL-10, гиперпродукцией специфических секреторных IgG и IgA /10/, стимуляцией запуска аутоиммунных реакций, развитием стресс-реакции у хламидий с остановкой их клеточного цикла на стадии РТ.

В этих условиях активированные макрофаги также продуцируют TNF-a, который опосредованно через IL-1 активирует пролиферацию основных клеток соединительной ткани, способствуя фиброобразованию, а также повышает адгезивную способность лимфоцитов к эндотелию сосудов и реактивирует макрофаги, а IL-6 поддерживает экспрессию на Т-лимфоцитах антигена bcl-2, защищающего клетки от апоптоза /13/.

Персистирующая хламидийная инфекция развивается при хроническом урогенитальном хламидиозе, т.е. при воспалительном процессе с давностью более 2 мес, с наличием инфильтративных изменений в субэпителиальном слое уретры и многочисленных осложнений со стороны мочеполовых органов. Этому не противоречит и предложение ряда зарубежных авторов рассматривать наличие у больного антител к hsp 60 в качестве критерия хронической хламидийной инфекции /9/.

Таким образом, можно предполажить, что персистирующая хламидийная инфекция является аутоиммунным процессом, не требующим в своем дальнейшем течении микробного агента. Как известно, с развитием аутоиммунной реакции, связывают, в частности, патогенез хронического простатита и поражения суставов при болезни Рейтера /14/, спаечного процесса при сальпингитах и перигепатитах, первичного бесплодия и повторяющихся спонтанных абортов /7/.

Лечение урогенитального хламидиоза является весьма сложной проблемой. С одной стороны это обусловлено неясностью многих апектов взаимодейстивия хламидий и антибиотиков in vivo и in vitro, с другой – изменением патогенных, вирулентных свойств возбудителя и нарастанием частоты его устойчивости к антибактериальным препаратам на фоне снижения защитных сил организма. Весьма настораживает и происходящее в результате массированного применения антибактериальных агентов увеличение частоты мультирезистентных штаммов хламидий, изменение их структурно-функциональной организации и как следствие этого нарастание частоты рецидивов и неуспехов в лечении урогенитального хламидиоза. Таким образом, становится совершенно очевидной неадекватность лечения хронического урогенитального хламидиоза монотерапией антибактериальными препаратами.

Патогенетическая терапия включает мероприятия, направленные на устранение явлений конгестии в малом тазу и улучшение оттока застоявшегося секрета в предстательной железе, разрешение инфильтратов, стимуляцию крово- и лимфообращения и нормализацию функции пораженных органов мочеполового тракта, нормализацию иммунного статуса, подавление аутоагрессии.

В связи с нарушением при хроническом урогенитальном хламидиозе клеточного и гуморального звеньев иммунитета, важную роль в его лечении играет иммунотерапия. Она особенно важна при персистирующей хламидийной инфекции, не чувствительной к антибиотикотерапии. Иммунотерапия (проводимая в комплексе с ферментотерапией, физиотерапией и адекватным местным лечением) приводит к реверсии персистентных форм возбудителя в вирулентную форму, чувствительную к противохламидийной антибиотикотерапии.

Исходя из описанных выше изменений характерных для патогенеза хронической хламидийной инфекции оптимальным на сегодняшний день препаратом для иммунотерапии является интерферон альфа, в широчайший спектр действия которого входит не только стимулирующее влияние Th1 клетки, но и непосредственное влияние на персистентные штаммы хламидий с потенциированием реверсии к исходным формам. В практике дерматовенеролога достаточно давно и широко используются инъекционные препараты рекомбинантного интерферона альфа, однако выраженные побочные эффекты неизбежные при парентеральном введении к сожалению значительно ограничивают показания к применению этого эффективного средства для иммунозаместительной терапии.

В результате фундаментальных исследований, проведенных в отделе интерферонов НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН под руководством профессора Малиновской В.В., была найдена возможность обойти сложности, возникающие при парентеральном применении препаратов интерферона (гриппоподобный синдром, артралгии, депрессивные состояния и др.). В процессе углубленных исследований функционирования системы интерферона в онтогенезе был выявлен ряд закономерностей, позволивший решить стоявшие перед разработчиками задачи: снижение дозировки интерферона при сохранении эффективности, пролонгирование действия интерферона, устранение побочных эффектов, характерных для парентерального введения интерферона, обеспечение возможности применения препарата в педиатрической и акушерской практике.

Терапевтическое действие комплексного препарата Виферон обеспечивается не только эффектами входящего в его состав рекомбинантного интерферона, а всем комплексом компонентов препарата, активно дополняющих друг друга. В состав виферона входят мембраностабилизирующие препараты – антиоксиданты – витамины Е и С в терапевтически эффективных дозах. Это усиливает противовирусную и иммуномодулирующую активность препарата в 10-14 раз по сравнению с реафероном /3/.

Лекарственная форма препарата – ректальные суппозитории также обеспечивает уменьшение побочных реакций, характерных для парентерального введения препаратов интерферона, таких как повышение температуры, гриппоподобный синдром; и кроме того придает препарату новые фармакокинетические свойства: при сравнении титров ИФН в сыворотке крови здоровых добровольцев при внутривенном, внутримышечном и ректальном с антиоксидантами введении рекомбинантного ИФНa2b, отмечено, что при введении 1 млн МЕ ИФН ректально, титр ИФН в сыворотке крови превышал таковой как при внутривенном, так и при внутримышечном введении 2 млн МЕ ИФН /4/. Существенно, что даже при длительном применении виферона (в течение 2 лет) не образуются антитела, нейтрализующие антивирусную активность ИФН a2b.

Взаимодействие компонентов виферона позволяет значительно снизить курсовые дозы и продолжительность курсов антибиотикотерапии, а также в значительной степени уменьшить иммуносупрессивный и токсический эффекты, связанные с применением антибактериальных препаратов.

Подробнее об интерфероне в теме: Интерферон альфа-2b в лечении Уретрита и Простатита (https://www.hron-proit.ru/forum/viewtopic.php?t=7535 )

Источник статьи: [Гостям не доступно. Зарегистрируйтесь]

Источник